我就是演员演技评价 《我就是演员》点评有“潜规则”？
《我就是演员3》开播才两期，却因为演员和评委们的各种battle而被频频送上热搜，但细品其实点评中道道很多，评委能说到什么程度其实也是看客下菜碟。比如对陈德容和伊能静的评价，就基本选了好的说。
相比之下对另外一些演员的“狠”则有点故意送热搜的意味了。好在章子怡和张颂文及郝蕾的点评中以细节居多，而不是单纯下结论，多少能给演员们带来成长，否则这档综艺真的越来越不好看了。
最新一期节目中，评委们的“火力”主要对准了盛一伦和王霏霏这组。平心而论，尽管于正在节目中毫不掩饰的夸自家艺人资源好、不需要这个舞台，各种给自家艺人打气，但王霏霏的表现依然算不上及格。加上旁边的盛一伦还在努力用不卖惨的“实力”自证，《香蜜》片段中途被喊停一点不委屈。这样的舞台表现即使批评再严厉，也不算过分。
让小编觉得有点接受不能的是评委们对选手自辩的态度。的确，在这一段的表述中盛一伦有点偏了，或者说多少有点词不达意。他的委屈点在于觉得目前这些选择和呈现都是被动的，并非自己所愿，因而从红到不红都与他关系不那么大。而评委们觉得这有点“矫情”，因为在他有能力做选择时是自己决定了随波逐流，没有锻炼好能力的委屈不该被认可。
这一番逻辑对弈也没问题，但后期剪辑似乎为了强化这种冲突性，把盛一伦和评委们的对立做的太明显了，尤其是于正满眼的鄙夷藏都藏不住。这样的强弱对比下，盛一伦即使想解释都没有空间和机会。
但再看于正在对陈德容和伊能静组的评价时，这种对比就更明显。张檬和陈德容合作的《少年天子》选段中，章子怡有关张檬失误处理的部分点评其实很中肯，这是一些技巧的呈现。而于正和郝蕾有关陈德容人物“端庄性”的质疑也没问题。
但差别在于，陈德容的回应是得到了足够的尊重和能有底气完整呈现的，评委们即使提意见也都说的很平和很委婉，和对新人完全不是一个路数。
回想上一期中，许君聪重演的《西游降魔篇》备受质疑时，他只是想在舞台上表明自己的观点和表演的初衷及立足点，话还没落就受到了一万点暴击嘲弄和反击，甚至还有选手暗暗diss,直指他为啥不能少说点。这样的对比不难看出，评委们虽然在提意见时能保持中立，但对演员们的回应上却标准不一。
伊能静和刘端端的表演点评中，这种对比也很明显。的确，伊能静的呈现还算不多，但刘端端真的没有那么不堪，作为评委于正当然有权力有理由提前灭灯，但他言辞和表情间掩饰不住的鄙夷让人太难受了。试想如果是伊能静表现不佳，他会如此不留情面?显然不会这么直接。
很多人会简单的用“情商”一词考量选手们对评委的回应，但小编觉得这并不客观，因为选手们并没有被一视同仁的对待。虽然这届评委如章子怡、张颂文和郝蕾在点评的时候会关注细节并做剖析，也会关注选手们的心理承受力和给予适当的鼓励，但在要“炮轰”选手们的缺点时，依然会有差别对待。
陈德容、伊能静、潘斌龙、王自健在舞台上有足够的机会来畅所欲言的表达，不仅是因为他们的作品呈现够好，更大程度上是因为他们曾经红过或者现在正红着。而卑微如许君聪、盛一伦之类的，咖位决定了他们的话语权，想完整表达自己的初衷都是件不容易做到的事儿。
其实，演技这回事本来就是“一千个人心中有一千个哈姆雷特”的命题，评委们或许更有经验，审美力更强，但演技并没有一定之规，《我就是演员》这个舞台本来也不该只限于对“演技”的评价，更多开放的可能性应该给到选手，即使演技有差距，他们也该有完整表达自我的权力。做不到这些，《我就是演员》还只是一档综艺，到不了锤炼和发掘能力的程度。文/红皇后
