您的位置:首页 > 资讯 >

我就是演员演技评价 《我就是演员》点评有“潜规则”?

《我就是演员3》开播才两期,却因为演员和评委们的各种battle而被频频送上热搜,但细品其实点评中道道很多,评委能说到什么程度其实也是看客下菜碟。比如对陈德容和伊能静的评价,就基本选了好的说。

相比之下对另外一些演员的“狠”则有点故意送热搜的意味了。好在章子怡和张颂文及郝蕾的点评中以细节居多,而不是单纯下结论,多少能给演员们带来成长,否则这档综艺真的越来越不好看了。

最新一期节目中,评委们的“火力”主要对准了盛一伦和王霏霏这组。平心而论,尽管于正在节目中毫不掩饰的夸自家艺人资源好、不需要这个舞台,各种给自家艺人打气,但王霏霏的表现依然算不上及格。加上旁边的盛一伦还在努力用不卖惨的“实力”自证,《香蜜》片段中途被喊停一点不委屈。这样的舞台表现即使批评再严厉,也不算过分。

让小编觉得有点接受不能的是评委们对选手自辩的态度。的确,在这一段的表述中盛一伦有点偏了,或者说多少有点词不达意。他的委屈点在于觉得目前这些选择和呈现都是被动的,并非自己所愿,因而从红到不红都与他关系不那么大。而评委们觉得这有点“矫情”,因为在他有能力做选择时是自己决定了随波逐流,没有锻炼好能力的委屈不该被认可。

这一番逻辑对弈也没问题,但后期剪辑似乎为了强化这种冲突性,把盛一伦和评委们的对立做的太明显了,尤其是于正满眼的鄙夷藏都藏不住。这样的强弱对比下,盛一伦即使想解释都没有空间和机会。

但再看于正在对陈德容和伊能静组的评价时,这种对比就更明显。张檬和陈德容合作的《少年天子》选段中,章子怡有关张檬失误处理的部分点评其实很中肯,这是一些技巧的呈现。而于正和郝蕾有关陈德容人物“端庄性”的质疑也没问题。

但差别在于,陈德容的回应是得到了足够的尊重和能有底气完整呈现的,评委们即使提意见也都说的很平和很委婉,和对新人完全不是一个路数。

回想上一期中,许君聪重演的《西游降魔篇》备受质疑时,他只是想在舞台上表明自己的观点和表演的初衷及立足点,话还没落就受到了一万点暴击嘲弄和反击,甚至还有选手暗暗diss,直指他为啥不能少说点。这样的对比不难看出,评委们虽然在提意见时能保持中立,但对演员们的回应上却标准不一。

伊能静和刘端端的表演点评中,这种对比也很明显。的确,伊能静的呈现还算不多,但刘端端真的没有那么不堪,作为评委于正当然有权力有理由提前灭灯,但他言辞和表情间掩饰不住的鄙夷让人太难受了。试想如果是伊能静表现不佳,他会如此不留情面?显然不会这么直接。

很多人会简单的用“情商”一词考量选手们对评委的回应,但小编觉得这并不客观,因为选手们并没有被一视同仁的对待。虽然这届评委如章子怡、张颂文和郝蕾在点评的时候会关注细节并做剖析,也会关注选手们的心理承受力和给予适当的鼓励,但在要“炮轰”选手们的缺点时,依然会有差别对待。

陈德容、伊能静、潘斌龙、王自健在舞台上有足够的机会来畅所欲言的表达,不仅是因为他们的作品呈现够好,更大程度上是因为他们曾经红过或者现在正红着。而卑微如许君聪、盛一伦之类的,咖位决定了他们的话语权,想完整表达自己的初衷都是件不容易做到的事儿。

其实,演技这回事本来就是“一千个人心中有一千个哈姆雷特”的命题,评委们或许更有经验,审美力更强,但演技并没有一定之规,《我就是演员》这个舞台本来也不该只限于对“演技”的评价,更多开放的可能性应该给到选手,即使演技有差距,他们也该有完整表达自我的权力。做不到这些,《我就是演员》还只是一档综艺,到不了锤炼和发掘能力的程度。文/红皇后

标签: 我就是演员 演技评价

精彩放送