【世界速看料】申论小技巧（1）大作文为何都是「总分总、3论点」？
无论是「粉笔中公华图」这种大机构还是中小公考自媒体，在讲解「申论大作文」时基本都是「总分总、3论点」：
(资料图片)
①总分总——首段提出观点，正文用分论点论述，最后一段收尾②3论点——正文基本都是3个分论点，分论点首句构成排比，每个分论点字数近似
（个别文章用2段开头，或者有2~4个分论点有，但整体大框架基本都近似）
大家有没有思考过，它们为何如此相似？是因为公考机构相互间商量好了吗？还是申论隐藏评分标准被泄露了，「总分总、3论点」的结构容易得高分？
——答案当然是否定的。不同的公考机构不会商量这种细节，大作文评分标准也不可能这么要求，唯一答案就是大作文的「阅卷客观需求」。
「申论大作文阅卷标准」和通俗意义上评判一篇文章「好」「坏」不一样。
俗话说「文无第一，武无第二」，在时间充足的前提下，每个人心目中的「好文章」都不同。
但是现实中，有一个非常影响大作文得分的客观因素，那就是「阅卷时间」。
公考阅卷时间极为紧张，以申论为例，每篇大作文的平均阅卷时间不会超过1分钟，如果是经验丰富的老阅卷人，可能40秒就会给出分数。
通常见到的「申论大作文」要求是这样的：
（1）观点明确，见解深刻；（2）参考给定资料，但不拘泥于给定资料；（3）思路清晰，语言流畅；（4）字数1000-1200字。
注意（4）的字数要求。每篇大作文将近1200字，这意味着：
V阅卷速度≈20字／秒
哪怕是阅读网络小说这种放松状态，1秒看20字的速度，也不会坚持太久，更何况还有其他负面因素，例如：
①有的考生字很丑，格式也很乱，阅卷人只能忍着视觉污染强行看下去。②有的考生审题不太准确，全文思路都游走在跑题和没跑题之间，阅卷者也只能尽量理解文章大意，尝试给出合理的分数。③有的大作文一眼就看出是在「背模板」，这种文章没啥大问题，但看多了想吐——就像土豆好吃，但顿顿吃，吃一个月试试？但阅卷人再难受，也只能克制厌恶感来打分。
面对种种奇葩情况，公考阅卷人不仅不能带着负面情绪来任意差评，甚至还不能因为疲劳、枯燥而选择休息，只能默默把手头的活干完。
所以「申论大作文的格式」看似没有要求，但其实隐藏条件很关键，即「让阅卷老师看着舒服」（这也是为什么申论一定要「练字」）。
综上所述，「总分总、3论点」因为结构，简单、清晰，最适合阅卷人阅读，也成为包括西瓜在内所有公考辅导机构的建议。
还有两个方面值得展开细说：
①总→分→总的结构，契合议论文「提出论点、展开论述、总结收尾」的思路
正如上文所说，单纯为了阐述某个观点，时间够的前提下可以写散文，可以用倒叙手法，甚至写个现代诗都没问题。
但是申论因为阅卷时间紧张，因此写成结构明确的「议论文」最为合适。
②「3论点」刚好构成排比，整齐美观，而且展开角度和字数合适
首先，「排比」一般至少是≥3句，2句的话略显单薄。因此，当每个分论点的首句能构成排比，就会显得很整齐、美观，文章也有气势。
其次，角度和字数的数量合适。如果一篇文章只用1~2个角度阐述论点，则力度不够，重点也不突出。但≤1200字的要求又使得分论点肯定不能到5个（否则每个分分论点只有＜200字，刚展开就结束了），因此大部分大作文都是3个分论点，4个也可以。
最后，整体的氛围和趋势也合适。现在，大部分考生都认可了「总分总、3论点」是简明好用的格式，而阅卷人也很乐意在清晰明确的框架下阅卷，毕竟效率高、卷面舒服。这就是所谓的「双向奔赴」了。
综上所述，「总分总、3论点」是最符合阅卷老师需求的格式，如果一个考生能够做到大作文不跑题、卷面整洁，再用上这一思路了，至少就能拿到不低的分数了。
标签：
